Причинин А.Е., Долинина И.Г.
Признаки рисков образовательных проектов // Вестник Московского Университета. Серия 20. Педагогическое образование.
2025.
№ 4.
С. 40-64
Причинин А.Е. (Удмуртский государственный университет) Долинина И.Г. (Пермский национальный исследовательский политехнический университет)
Аннотация
Актуальность. Актуальность работы обусловлена тем, что образовательные проекты в системе отечественного образования в последние десятилетия стали инструментом реализации стратегической политики государства. При этом категория «риск» становится объектом педагогических исследований, находит отражение в нормативных документах (профессиональные стандарты, концепции, дорожные карты развития образования). Однако методология управления рисками образовательных проектов — в стадии разработки, в том числе важно проанализировать специфические признаки рисков образовательных проектов.
Цель. Целью исследования является идентификация и описание признаков рисков образовательных проектов.
Методы. В исследовании использовались методы абстрагирования, рефлексивной проблематизации, моделирования и синтеза.
Результаты. Выделены несколько ключевых признаков рисков образовательных проектов. Риск отсроченности заключается в том, что последствия риска наступают и проявляются не сразу после образовательного события, а через некоторое время. Риск компрессивности состоит в наличии плотности вероятности возникновения неблагоприятного события в заданном диапазоне к размеру этого диапазона. Риск барьерности — это наличие совокупности причин, приводящих к снижению эффективности управляющих решений по снижению риска, увеличивающих неопределенность управляющих решений. Риск разрастания — увеличение рисков и их последствий (древовидный граф). Риск латентности — невидимый характер рисков образовательных проектов. Риск инерционности — задержка между обнаружением риска, разработкой мер по его минимизации, их реализацией и получением ожидаемого результата. Риск иерархичности — риск, находящийся на более высоком уровне в системе, он оказывает определяющее влияние на подчиненные ему уровни. Риск эмерджентности заключается в несводимости риска образовательного проекта к сумме свойств его составляющих. Риск локализации — это риск как производная величина от количества сконцентрированных факторов в конкретной точке пространства образовательной среды. Риск конвергенции — наличие процессов внутрисистемной и межсистемной конвергенции. Риск целостности — обособленность риска от окружающей его среды.
Выводы. Совокупность выявленных признаков рисков образовательных
проектов представляет собой необходимый компонент для определения
приемлемости и допустимости принимаемых управленческих решений в
образовательной сфере. Выявленные признаки рисков образовательных
проектов могут быть полезны для определения подходов и моделей управления рисками.
Авдеева, И.Л., Щеголев, А.В., Полянин, А.В. (2019). Рискориентированное государственное управление при цифровизации экономики. Менеджмент в России и за рубежом, (5), 55–61.
Берталанфи, Л. (1969). Общая теория систем — критический обзор. В кн.: Исследования по общей теории систем: сборник переводов. Под ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. (С. 23–82). Москва: Изд-во «Прогресс».
Бхаскар, Р. (1991). Общества. В кн.: Социо-Логос. Выпуск 1. Общество и сферы смысла. Под ред. В.В. Винокурова, А.Ф. Филиппова. (С. 219–240). Москва: Изд-во «Прогресс».
Дежина, И.Г., Ефимова, Г.З. (2022). Риски Проекта 5-100: оценки научно-педагогических работников различных поколений. Высшее образование в России, 31(3), 28–39. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-3-28-39
Каменева, Е.А., Киселева, Н.И., Селиванова, М.А., Узюмова, Н.В. (2023). Национальные проекты и программы в сфере образования в России: осведомленность и ожидания участников образовательного процесса. Перспективы науки и образования, 6(66), 689–706. https://doi.org/10.32744/pse.2023.6.40
Киселева, О.О. (2020). Организационные формы и методы преодоления педагогических рисков управления инновационной площадкой в образовании. Сибирский педагогический журнал, (5), 7–19. https://doi.org/10.15293/1813-4718.2005.01
Осипов, В.Е. (2010). Динамические и статистические законы в системе теоретического знания. Современные технологии. Системный анализ. Моделирование, 4(28), 212–220.
Прангишвили, И.В. (2003). Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами. Москва: Изд-во «Наука».
Причинин, А.Е., Цилицкий, В.С. (2024). Отсроченность рисков образовательных проектов как педагогическая проблема. Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2(180), 220-224. https://doi.org/10.25588/CSPU.2024.180.2.011
Причинин, А.Е. (2012). Инновационное образование: основания принципа «упреждения реальности». Образование и общество, (1), 61–68.
Сидоренко, Ю.Ю., Нилова, Е.Е. (2023). Эмерджентность системного синергетического подхода к комплексной оценке экономического потенциала и рисков организации. Потребительская кооперация, (1), 36–43.
Утемов, В.В., Ершова, С.В. (2021). Менеджмент риска в образовательных проектах и программах. Научно-методический электронный журнал «Концепт», (03), 97–107. https://doi.org/10.24412/2304-120X-2021-11017
Smith, D., Fischbacher, M. (2009). The changing nature of risk and risk management: The challenge of borders, uncertainty and resilience. Risk Management, 11(1), 1–12. https://doi.org/10.1057/rm.2009.1
Yemini, M., Oplatka, I., Sagie, N. (2018). Project Monitoring, Control, and Evaluation: The Unique Aspects of Projects in Schools. In: M. Yemini, I. Oplatka, N. Sagie, (eds.). Project Management in Schools. (pp. 103–128). Cham: Palgrave Pivot.